Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15166 Esas 2016/2588 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit ve kayıtların düzeltilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin görevi gereği kendisine tahsis edilen dava dışı ... ye ait araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazada tamamen kusursuz olduğunu ancak kaza tespit tutanağında ve buna ilişkin oluşturulan sigorta hasar dosyalarında sürücü isimlerindeki benzerlikten dolayı karışıklık yapılarak müvekkilinin tam kusurlu olarak kayıtlara geçtiğini, belirterek trafik kazasına ilişkin olarak müvekkilinin kusursuz olduğunun tespitini ve sigorta bilgi gözetim merkezindeki kayıtların düzeltelmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre, davacının açtığı kusursuzluğunun tespitine yönelik talebin hukuki yarar yokluğundan HMK 114/1-h ve 115/2 mad. gereği davanın usulden reddine, verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.