Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13207 Esas 2016/15557 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13207
Karar No: 2016/15557
Karar Tarihi: 23.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13207 Esas 2016/15557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek hükmü bozdu. Suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle kamu davası düştü. Kararda, suçun işlendiği tarih, suçun kanunda belirlenmiş olan 765 sayılı TCK'nın 491/2-son ve 59. maddeleriyle uyumlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca suçun zamanaşımı süresi, aynı kanunun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay olarak belirlenmiştir. Kararın gerekçesi 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/13207 E. , 2016/15557 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/2-son,59 maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 102/4, ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08.05.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.