MAHKEMESİ :....#Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın park halinde iken davalı sigorta şirketi bünyesinde zmms poliçesi ile sigortalı bulunan aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından aracın hasar bedeli ödenmediğini, belirterek 5.581,58 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; kazaya ilişkin görüntülerin izlenmesi üzerine tespit edilen hasarın işbu kazada meydana gelmesinin teknik olarak mümkün olmadığını, sigortalı aracın geri geri çıkarken davacıya araca çarptığını, çarpmanın şiddetinin hafif olduğunu, bu çarpma nedeniyle araçta mevcut hasarların meydana gelmesinin mümkün olmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşuna uygun parça değişimleri olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.