Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15049 Esas 2016/2583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirketin maliki olduğu davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince hasar tazminatı bedelininin ödemediğini belirterek; 10.000-TL onarım bedeli ile 4.248-TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplan 14.248,00 TL"nin, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; meydana gelen hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, resmi belge niteliğindeki trafik kazasının tespit tutanağına göre aracın aşırı alkollü ... isimli kişi tarafından kullanıldığını, sigorta teminatı içinde araç kiralama bedelinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 10.000,00-TL hasar bedeli ve 1.050,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 11.050,00-TL nin temerrüt tarihi olan 28/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.