Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6868
Karar No: 2020/9130
Karar Tarihi: 12.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6868 Esas 2020/9130 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle Mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, Sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine Dairemizin bozma ilamı sonrasında, Sanık hakkında verilen cezada TCK 143. maddesi gereği arttırım yapılmış ancak TCK 62. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, Sanıkın kazanılmış hakkı gözetildiği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları ile toplanan elverişli kanıtlar göz önüne alınarak, Sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi reddedilmiştir. Hüküm, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunduğu için ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 143. madde: Nitelikli hırsızlık suçunun cezasını belirler.
- TCK 62. madde: Ceza miktarını belirlerken, suçun işleniş şeklini dikkate alır ve cezayı indirir veya arttırır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/6868 E.  ,  2020/9130 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet



    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10/12/2018 tarihli ve 2018/3979 esas, 2018/17881 karar sayılı bozma ilamı ile ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulan 17/07/2014 tarihli hükümde sanık hakkında verilen cezanın TCK 143. maddesi gereği 1/10 oranında arttırılmasına, TCK 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirilmesine karşın, bozma sonrası sanık hakkında verilen cezada TCK 143. maddesi gereği 1/6 oranında arttırım yapılmış, TCK 62. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın kazanılmış hakkı gözetildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi