Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada ... ve ..."a ait 2 adet villada ödenmeyen imalât bedelinin tahsili talep edilmiş olup, davacının 11.10.2008 tarihli duruşmada İbrahim Sayın hakkındaki davasını takipsiz bıraktığı Dairemizce yapılan ikinci bozmadan sonra inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 15.02.2019 tarihli bilirkişi raporunda davacının ... ve ... için gerçekleştirdiği imalât bedelleri toplamı 246.223,98 TL hesaplanmış olduğu, bu miktardan alacak talep edilip hakkındaki dava takipsiz bırakılan ... villası için yapılan toplam 116.724,94 TL imalât bedeli düşüldüğünde davalı ..."ın villası için yapılan imalât bedelinin 129.499,04 TL olacağı hesaplandığı, bu miktardan ihtilâfsız 186.586,00 TL ödeme düşüldüğünde davacının, davalı ..."dan alacağının kalmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.