Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/66 Esas 2020/6067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın, alkollü sürücünün idaresinde iken gerçekleşen kazasında araçta bulunan ... öldüğünü, müvekkilince hak sahiplerine 33.172,62 TL ödeme yapıldığını, ZMSS Genel Şartları"nın 4.d. maddesi gereğince müvekkil şirketin ödediği bedeli davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 07.05.2015 Tarih ve 2013/19888 Esas– 2015/6916 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.699,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.