Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4525 Esas 2017/8307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin ""2012"" yılı yerine ""2010 yılının 8. veya 9. Ayı"" olarak düzeltilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.
Katılan şirkette tanker şoförü olan ve mazot nakliyesi yapan sanığın yola çıkmadan evvel deposunu doldurduktan sonra 80 lt kadar bidona haricen benzin alarak uhdesine geçirdiği iddia edilen olayda,
Tanığın herhangi bir delile dayanmayan soyut suç isnadı ve sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkarı dikkate alındığında ""kuşkudan sanık yararlanır"" ilkesi uyarınca beraatine kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1)5237 sayılı Kanun"un 51/2. maddesinde "Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi hâlinde, hâkim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhâl salıverilir" hükmünün düzenlendiği, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde etkin pişmanlık cezadan indirim sebebi olarak düzenlenmiş ise de, kanunî bir indirim sebebinin aynı zamanda hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasını gerektirecek şekilde erteleme şartı olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeyerek, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan sanık hakkında ertelemenin mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartına tabi tutulması,
2)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK 53/4 maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.