18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/26792 Karar No: 2016/6950 Karar Tarihi: 06.04.2016
Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26792 Esas 2016/6950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın incelemesi sonucunda, sanığın suçlu olduğuna dair kanıtlar ve belgeler incelenerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda ayrıca TCK’nin 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re\"sen gözetilmesi mümkün olduğundan, bu hususun bozmayı gerektirmediği kararına varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi, TCK’nin 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 53/2 maddesidir.
18. Ceza Dairesi 2015/26792 E. , 2016/6950 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bu hususun bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından, sanık ...’nın ve sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.