Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


Dava, 07.06.2007 tarihinde ölen ... ...un hak sahiplerine bağlanan ölüm aylıkları nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, 5510 sayılı Yasa"nın yürürlüğü öncesi gerçekleşen kazalardan kaynaklanan rücuan tazminat davalarında, geçmişe etkili şekilde yürürlüğüne olanak veren bir düzenleme bulunmadığı gözetildiğinde davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasa"nın 63. maddesidir.
Dosya kapsamına göre, davalıya ait apartmanda kamelyanın tamiri sırasında tavanın çökmesi sonucu altında kalarak vefat eden ..., 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu halde, 24.09.2014 tarihli kusur raporunda, ..."nin sahibi olduğu arsayı kat karşılığı ..."na verdiği, ölen sigortalı ... ile ..."in ..."nın sevk ve idaresinde çalıştığının kabulü ile, işveren ..."na %70, kazalıya ise % 30 oranında kusur verilmiştir.
Mahkemece bu kusur raporuna itibar edilmeyerek, çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeniyle yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken; kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı da bulunması nedeniyle sigortalı ile davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığı, dolayısıyla davalıya atfedilecek bir kusur da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; iş kazasının meydana geldiği alanda ve işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden 1479 sayılı yasa mevzuatına göre kusur oran ve aidiyetini belirleyen kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi




.