Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34231 Esas 2011/1463 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34231
Karar No: 2011/1463
Karar Tarihi: 01.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34231 Esas 2011/1463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/69 Esas, 2008/69 Karar numaralı karara göre, sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmış ve suç tutanağında belirtilen sayaç numarası ile mühürleme tutanağındaki farklı sayacın incelenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınmadan hüküm açıklanmamış ve suç tarihinde yürürlükte olan 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereği tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmemiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve TCK'nın 492/2, CMK'nın 231/5 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerinin uygulamasının gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/34231 E. , 2011/1463 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/48124
MAHKEMESİ : Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2008
NUMARASI : 2008/69 Karar - 2008/69 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tutanağının 08346079 numaralı sayaç hakkında düzenlenmesine karşın, dosya içersinde bulunan 13.05.2002 tarihli mühürleme tutanağının 08070545 numaralı sayaca ilişkin olduğu, sanığın soruşturma şamasındaki ifadesinde sayacın mühürlü olduğuna dair ifadesinde ise, bahsettiği mührün şikayetçi kuruma ait mühür olduğuna dair bir açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında; tutanağa konu sayacın suç tarihinden önce şikayetçi kurum tarafından mühür altına alınıp alınmadığı araştırılıp, duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmadan ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip dosya içerisine konulmadan, yazılı şekilde TCK’ nın 492/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Geçmiş mahkumiyeti bulunmayan ve şikayetçi kurumun zararını gidermiş olan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinde sayılan öznel koşullar değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın kişilik özelikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına ilişkin kanaati içermeyen yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince, sanığın geçmişteki halini ve suç işleme hususundaki eğilimini içerecek şekilde somut, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.