Esas No: 2022/9958
Karar No: 2022/19517
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/9958 Esas 2022/19517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz başvurusu reddedilen sanık lehine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine karar yeniden incelenmiş ve itiraz kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen suçun zaman aşımı süresi dolduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞ, dava DÜŞMÜŞ ve sanık TAHLİYE edilmiştir.
5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı
6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası: İtirazın kabulü
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : ...
...
...
...
Sanık ...'in dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2018 tarihli 2016/55 Esas ve 2018/631 Karar sayılı ilamının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.12.2021 tarihli, 2021/15607 Esas ve 2021/13813 Karar sayılı ilamı ile hükmü bir haftalık yasal süreden sonra 31.01.2019 tarihinde temyiz ettiğinden CMUK'nin 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2022 tarih ve 2022/115883 sayılı itiraz yazısı ile sanık lehine itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28.12.2021 tarihli, 2021/15607 Esas ve 2021/13813 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin "Ret" kararının KALDIRILMASINA,
Sanığa yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.04.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, bozma nedenine göre sanık hakkında verilen hükmün İNFAZININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
