Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1612 Esas 2015/5386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... Tüketici Mahkemesi, ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davalı banka tarafından davacının hesabına konulan blokenin kaldırılması istemine ilişkindir.
... Tüketici Mahkemesince, davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı ve mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile Büyükşehir Belediyesi Sınırları içinde merkez ilçe diğer ilçelerin adı ile kurulu ağır ceza mahkemelerinde oluşturulan müstakil tüketici mahkemelerinin yargı çevresinin yalnız büyükşehir belediyesi sınırlarını içine alacak biçimde ağır ceza mahkemesinin yargı çevresi olarak tespit edilerek bu şekilde karar alındığı, 23.07.2004 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun geçici 2. maddesi gereğince ... ilçesinin de ... Büyükşehir Belediyesi kapsamına alındığı, aynı Kanunun 32. maddesi gereğince bu sınır değişikliğinin kanunun yayımlandığı tarihten itibaren geçerli olacağı, bu durumda ... Adliyesinde bulunan ihtisas mahkemesi niteliğindeki ticaret mahkemelerinin yargı alanının Seferihisar ilçesini de içine alacak şekilde genişletildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise; tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Kanunun 3. maddesinde “Tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade kapsar.” şeklinde yeniden tanımlanmıştır. Bu hüküm, mülga 4077 sayılı Kanunun 3/h bendindeki tüketici işlemi tanımından daha kapsamlıdır. Bundan böyle 6502 sayılı Kanunun tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören 73. maddesi hükmü ile içeriği az yukarıda yer alan 83/2. maddesinin açık hükmü nedeniyle zikredilen sözleşme ve işlemler tüketici mahkemesinin görev alanına girmiştir.
Somut olayda, davacı, maaşının davalı banka şubesine yatırılmakta olduğunu, öte yandan davalı bankaya kredi borcu olduğu için bankanın borcunu tahsil bakımından emekli maaşına bloke koyduğunu, bunun kaldırılması için ... Noterliğinden 02/08/2013 tarih ve 05345 numaralı ihtarname gönderdiğini, buna rağmen davalı bankanın blokeyi kaldırmadığını, bu yüzden davasının kabulü ile bloke işleminin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş olup, dava tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. maddesi uyarınca, bankacılık işleminden kaynaklanan davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu nazara alındığında uyuşmazlığın ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.