Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/21 Esas 2013/344 Karar Sayılı İlamı

.... Kongre A.Ş vekili avukat .... ile T. Aile Hekimleri Uzmanlık Dern. Yön. Kurulu Başkanlığı vekili avukat ....aralarındaki dava hakkında... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 5.7.2011 gün ve 118-392 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, verdiği organizasyon hizmeti karşılığı olan 30.000 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair mahkeme kararı davacı vekili tarafından 10.10.2011 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davacı vekili 24.1.2011 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 18.40 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 14.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.