Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35286 Esas 2011/1448 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/35286
Karar No: 2011/1448
Karar Tarihi: 01.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/35286 Esas 2011/1448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yerinde kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın suçu kabul etmemesi üzerine, zabıta araştırması yapılarak sanığın iş yerinin ne zamandan beri faaliyet gösterdiği ve abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, suç tutanağı ile tespit edilen kurulu güce göre, kaçak kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınması, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığının da sorulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak sanığın beraatine karar vermesi, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu verilmiş bir karar olarak kabul edilip bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2010/35286 E. , 2011/1448 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/66937
MAHKEMESİ : Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2008
NUMARASI : 2008/401
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında, iş yerinde kayıtsız sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak tutulması karşısında; tutanağa konu işyerinin hangi tarihten itibaren faaliyet gösterdiği, sanığın iş yerini ne zamandan beri işlettiği konusunda zabıta araştırması yapılarak, gerekirse iş yerine ait ruhsat ve belgeler ile kira kontratı da getirtilerek, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, suç tutanağı ile tespit edilen kurulu güce göre, kaçak kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.