
Esas No: 2015/6238
Karar No: 2016/7889
Karar Tarihi: 10.05.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6238 Esas 2016/7889 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına Av. ... 3-... adına Av. ... 4-... 5- ... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesi’nden verilen 02.04.2014 günlü ve 2009/95, 2014/132 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davacı ... davalı ... avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya içeriğinden, davalının temyiz dilekçesinin harcının; nisbi harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik ödendiği, adli yardım talebinin ise reddedildiği, eksik harcın tamamlanması yönünde de muhtıra tebliğ edildiği halde temyiz talebinin değerlendirilmesi yönünde ek karar alınmadığı, davalının hak sahiplerine bağlanan gelire ilişkin peşin sermaye değer tablosunun dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
1-01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek,
2-Sigortalının hak sahiplerine gelir bağlanmasına dair karar ve peşin sermaye değer tablosunun eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.