Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2606 Esas 2020/1183 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2606
Karar No: 2020/1183
Karar Tarihi: 13.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2606 Esas 2020/1183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinde hüküm verilen cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu ve yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararı, çocuğun cinsel istismarı suçunun eylemi sırasında mağdurenin iradesini ortadan kaldırdığına dair yeterli kanıt olmadığından, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Çocuğun Cinsel İstismarı Suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi uyarınca, 18 yaşını doldurmamış veya bedensel veya ruhsal yönden kendini savunamayacak durumda olan kişinin cinsel istismarı suçtur.
- Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi uyarınca, bir kişiyi özgürlüğünden yoksun kılmak veya kişinin özgürlüğünü sınırlandırmak suçtur. Toplu sözleşme hakkı kullanımı sırasında özgürlüğü sınırlandırmak, tutukevi veya diğer resmi yerlerde kısıtlamak da bu suç kapsamına girer.

14. Ceza Dairesi 2019/2606 E. , 2020/1183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanığın odaya giren mağdurenin peşinden gidip kapıyı kapattıktan sonra cinsel istismar eyleminde bulunduğu sırada odada bulunan tanık ..."un tepki göstermesi üzerine ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin olmadığının anlaşılması karşısında, mevcut haliyle eylemin sadece çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.