Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1198 Esas 2020/6066 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1198
Karar No: 2020/6066
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1198 Esas 2020/6066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir kazada müvekkilinin aracının hasar görmesi sonucu davalıların zarar veren aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı tarafından verilen maddi tazminat talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın bir kısmının reddine ve müvekkilinin hak kazandığı 100 TL'lik maddi tazminatın tahsil edilmesine karar vermiştir. Davacı vekili ise bu hüküm üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme dosya içerisindeki bilgi ve belgelere dayalı olarak asıl ve birleştirilen davada reddedilen tüm temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Borçlar Kanunu Madde 49, Madde 58, Madde 61; Türk Ticaret Kanunu Madde 1300.

17. Hukuk Dairesi 2019/1198 E. , 2020/6066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne birleşen, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğunu açıklayıp maddi tazminat talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamı, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, asıl davada 100,00 TL"nin tahsiline, birleştirilen davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 64,40 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.