Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/566 Esas 2020/2210 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/566
Karar No: 2020/2210

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/566 Esas 2020/2210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalı kişiye karşı maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ve davalı tarafın istinaf başvuruları sonucu, davacının istinafı reddedilirken, davalı kişinin istinafı kabul edilmiştir. Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi istemiyle yapılan başvuru kabul edilmiş, duruşmada davacı taraf temyiz dilekçesi sunarken davalı taraf gelmemiştir. Dosya incelendikten sonra, usul ve kanuna uygun olan hüküm ONANMIŞ ve dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b.1 maddesi
- HMK 355. maddesi
- HMK’nun 370/1. maddesi
- HMK 302/5 ve 373. maddeleri

4. Hukuk Dairesi 2019/566 E. , 2020/2210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Gayr. Yat. Ortaklığı AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/07/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/06/2017 günlü karara karşı davacı ve davalı tarafın istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davacının istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen 29/11/2018 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 23/06/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı şirket vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.