MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09.05.2008 tarihli önceki hükümde sonuç cezanın 15 ay 16 gün olarak belirlendiği, aleyhe temyiz de olmadığından, suça sürüklenen çocuğun ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Suça sürüklenen çocuğun 09.05.2008 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 15 ay 16 gün olarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.