Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17556 Esas 2015/4183 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17556
Karar No: 2015/4183
Karar Tarihi: 18.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17556 Esas 2015/4183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun yargılandığı bir davada verilen hükümü inceledi. Çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın miktarı ve türü nedeniyle temyiz edilemeyeceği belirtildi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı çocuğun zorunlu müdafii haberdar edilmediği için temyiz süresi halen geçerli sayılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi kabul edilmiştir. Çocuğa yüklenen suçlara ilişkin cezanın türü ve üst sınırını belirleyen kanun maddeleri de belirtilmiştir. Ayrıca, zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK\"nun 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 142/1-b, 116/1, 31/3 maddeleri
- 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e, 66/2, 67/4, maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı

17. Ceza Dairesi 2015/17556 E. , 2015/4183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan incelemede;
Kendisine zorunlu müdafii atandığından suça sürüklenen çocuğun haberdar edilmediği durumda zorunlu müdafiine yapılmış bulunan tefhim hukuki sonuç doğurmayacağından; Suça sürüklenen çocuğun 27.06.2013 tarihli temyiz talebinin süresi içerisinde olduğu kabul edilerek 28.12.2009 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4, maddelerinde belirtilen, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında karar verilen 28.12.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.