Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2715 Esas 2016/5263 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2715
Karar No: 2016/5263
Karar Tarihi: 19.04.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2715 Esas 2016/5263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan 15.10.2012 tarihli hükümle mahkum edilmiştir. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak sonrasında yapılan bir başvuru sonucu bu karar kaldırılmış ve hüküm açıklanmıştır. Sanık, suçunun niteliğine göre hükümlü olacak ve suçta kullanılan sahte paraların müsaderesi ile karşı karşıya kalacaktır. Mahkeme, suça konu sahte paraların müsadere kararına uygun olarak işlem yapılarak Merkez Bankası'na gönderilmesi gerektiğini hatırlatmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 197/2. maddesi ve fıkrası, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi ile ilgili açıklamalar yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/2715 E. , 2016/5263 K.
"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 15.10.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 gün, 2015/407 esas, 2015/784 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümküm görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suça konu emanete alınmış sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Mer- kez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün
müsadereye ilişkin fıkrasına "suça konu sahte paraların karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değer- lendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.