Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20125 Esas 2017/8293 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20125
Karar No: 2017/8293
Karar Tarihi: 28.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20125 Esas 2017/8293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirket adına katılan banka ile yaptığı kredi sözleşmesinde sahte bonoları teminat olarak vererek haksız menfaat elde ettiği iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, mahkeme sanığın bu suçtan beraat etmesine karar vermiştir. Sanık ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmadığına ve sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine karar verilmiştir. Bu kararda TCK'nın 204/1, 43, 62/1, ve 53/1 maddeleri geçmektedir. Bu maddeler, sahtecilik suçunun özelliklerini ve cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/20125 E. , 2017/8293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine
Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan TCK" nın 204/1, 43, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm ise sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık; resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, verilen ceza miktarına göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede,
Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına katılan banka ile kredi sözleşmesi yaparak kredi çektiği ve karşılığında sahte bonoları teminat olarak verip haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanığın krediyi çektikten sonra sahte bonoları borcunu ödemek için katılana verdiğinin banka yazıları, sanık savunmaları, kredi sözleşmesi ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında ayrıntıları ... Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde ve sanığın zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sanık savunmaları, bilirkişi raporu, şikayet dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre sabit olduğundan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna ve sanığın resmi belgede sahtecilik suçunun oluşmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.