MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
2- Sanık ... hakkındaki hükümlerin temyizine gelince,
Sanık hakkında Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/398-931 numaralı dosyasında, 13.05.2009 ve 20.05.2009 tarihlerinde düzenlenen tutanaklar üzerine, 28.05.2009 tarihli iddianameyle mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından dava açılıp hukuki kesintinin gerçekleşmesi ve ardından 08.10.2009 tarihinde bu dosyadaki suça konu tutanağın düzenlenmesi karşısında, atılı suçlar bakımından yargılamaya devam olunarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı konuda sanık hakkında verilmiş hükümler bulunduğu şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle davaların reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.