Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33060 Esas 2011/1420 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33060
Karar No: 2011/1420
Karar Tarihi: 31.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33060 Esas 2011/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçundan yargılandığı davada, sanığın adli sicil kaydında gösterilen erteli mahkumiyetinin dikkate alınması gerektiğini belirtti. Bu gerekçeyle, sanığın suçlu bulunmasına rağmen hükümden sonra açıklanacak olan kararın geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine karar verildi. Karar, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen hükümleri dikkate alınarak verildi. Kanun maddeleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik düzenlemelere yer vermektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/33060 E. , 2011/1420 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/291941
MAHKEMESİ : Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2006
NUMARASI : 2006/239
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen erteli mahkumiyetinin 4616 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.