Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30426 Esas 2011/1416 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30426
Karar No: 2011/1416
Karar Tarihi: 31.01.2011

Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30426 Esas 2011/1416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/07/2008 tarihli bir dava sonucunda, elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından sanık hakkında hüküm kurdu. Ancak, suçtan zarar gören şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından, şikayetçi kurum vekili sanık hakkında kurulan hükmü temyize götürdü. Yapılan incelemede, eksik kovuşturma nedeniyle hüküm bozuldu ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi hakkında açıklama yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2010/30426 E. , 2011/1416 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/29615
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2008
NUMARASI : 2008/1082
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.