Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24992 Esas 2014/8283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.07.2013
NUMARASI :Esas no:2011/395 Karar no:2013/620

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-karşı davalı (koca)"nın mirasçıları tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmiştir:
Koca tarafından 13.04.2011 tarihinde boşanma, davalı tarafından ise 18.05.2011 tarihinde karşı boşanma davası açılmış; davanın devamı sırasında davacı-karşı davalı (koca) 12.3.2013 tarihinde ölmüştür. Ölenin mirasçıları tarafından davaya “diğer eşin kusurunun tespiti” yönünden devam edilmiştir. Mahkemece; kocanın ölümü sebebiyle asıl ve karşı davanın konusu kalmadığından boşanma talepleri hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, tarafların birlikte “eşit kusurlu” olduklarının tespitine karar verilmiş, kararı ölen kocanın mirasçıları temyiz etmiştir.
Ölen eşin mirasçıları davaya “kusur tespiti” bakımından devam ettiklerine göre, mahkemece, sadece sağ eşin kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti ile yetinilmesi gerekirken, ölen eşin de kusurunun tespiti doğru değil ise de, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle, sağ eşin gerçekleşen kusurunun boşanmayı sağlamaya yetecek ağırlıkta olduğunun anlaşılmasına göre, yazılı şekilde hüküm tesisi sonuca etkili bulunmamış, temyiz itirazlarının reddiyle bu sebeple usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2014 (Salı)