MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada bulunan ...İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü"nün 22.12.2012 tarihli yazısında, suça konu alanın 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu kapsamında 04.06.2007 tarih ve 12286 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ilan edilen..... Yazlık ....Turizm Merkezi sınırları içinde kaldığı belirtilmesine karşın, anılan Kanun"un 8/D maddesine gereğince suça konu alanın sanık adına tahsis edilip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında; bu hususun araştırılması, tahsis edildiğinin anlaşılması durumunda tahsis edilen yerin... Turizm Merkezi sınırları içinde kalıp kalmadığı konusunda mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.