Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4870 Esas 2008/6958 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vakıflar İdaresi, Ş. H.A. A.Vakfının mülkiyetinde bulunan 2011 sayılı kadastral parsele ilişkin olarak yapılan 2981/3290 Sayılı Yasa uygulaması sırasında, taşınmazın 2897.91 m2 lik bölümünün tespit harici bırakıldığını ileri sürerek, bu kısmın vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, sübut bulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar  verilmiştir.
Karar, davacı idare tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                           -KARAR-
Dava, imar uygulaması dışında tutulan taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; çekişme konusu taşınmazın öncesinde 2011 sayılı parsel olarak vakıf adına kayıtlı iken 2981 Sayılı Yasanın 10/b maddesi uyarınca yapılan uygulama sonucu bir bölümünün çeşitli imar parsellerine ayrıldığı, davaya konu  yerin ise 12.4.2006 tarihli bilirkişi raporunda  (A) harfi ile gösterilen 1400 m2 lik kısım olup imar uygulaması dışında bırakıldığı, daha önce 2011 sayılı parselle ilgili olarak açılan Kayseri 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/813 esas, 1999/388 karar sayılı dava dosyasında mevcut 8.2.1999 tarihli fen bilirkişi raporunda ise imar uygulaması dışında bırakılan alanın (A) harfi ile gösterilen 2897.91 m2 lik bölüm olduğunun açıklandığı, davacı Vakıflar İdaresinin eldeki davada 2897.91 m2 lik bölümün imar uygulaması dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu kısım yönünden tescil isteğinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, uzman bilirkişi aracılığıyla yerinde keşif yapılması, davaya konu edilen ve 2981 Sayılı Yasa uygulaması dışında bırakıldığı belirtilen yerin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi, belirlenecek uygulama dışı bırakılan ve 2011 sayılı parsel kapsamında kalan bu alanla ilgili imar çapı bulunmadığı gözetilerek, eski kadastral mülkiyet durumuyla ilgili sicil kaydının varlığını korumaması halinde davanın bu bölüm yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davacı idarenin, temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  4.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.