Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1119 Esas 2015/5376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve .... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, taraflar arasında yapılan Franchise Sözleşmesi uyarınca davalıya verilen malzemelerin bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, sözleşmenin temelinin franchise verenin kendisine ait fikri ve sınai hakları kullandırması olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın taraflar arasındaki Franchise Sözleşmesine konu ürünler için düzenlenen fatura bedellerinin tahsili isteminden kaynaklandığı, fikir ve sanat eserlerine ilişkin bir hak iddiası bulunmadığı ve Fikrî ve Sınaî Haklar Mahkemelerinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5846 sayılı FSEK"nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Somut olayda, davacı tarafça, Franchise Sözleşmesi uyarınca, franchise alana tedarik edilen ürünlerin bedellerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali istenmiştir. Bu durumda, söz konusu sözleşme ile kullanılmasına izin verilen markadan kaynaklanan bir uyuşmazlık mevcut olmayıp, davalıya teslim edilen ürünlerin bedelin ödenmesine yönelik olarak talepte bulunulduğuna göre, uyuşmazlıkta 556 sayılı KHK hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığı ve dolayısıyla uyuşmazlığın genel mahkemelerin görevi dahilinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davaya bakma görevinin genel mahkemenin görevi dahilinde olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.