Nitelikli dolandırıcılık - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19633 Esas 2017/8289 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19633
Karar No: 2017/8289
Karar Tarihi: 28.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19633 Esas 2017/8289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm giymesine karar vermiş ancak hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Ayrıca, sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum olmuştur. Karar, temyiz edilmiştir ve vergi usul kanununa muhalefet suçu hakkındaki mahkumiyet hükmü temyize tabi olurken, nitelikli dolandırıcılık suçu hakkındaki hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 158/1-e-son, 168/1, 62, 52, CMK 231 ve 213 sayılı VUK'un 359/b, 62 ve 53. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2014/19633 E. , 2017/8289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-e-son, 168/1, 62, 52 ve CMK 231. maddeleri gereğince hükmün açıklamasının geri bırakılmasına, Vergi usul Kanununa muhalefet suçundan 213 sayılı VUK"un 359/b, TCK"nın 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafii tarafından ve sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, katılan vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Ayrıntıları Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 14/05/2013 tarih ve 20-26 E, K sayılı ve bu konudaki benzer kararlarında belirtildiği üzere; sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda da vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ise CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı ve Dairelerin görevlerinin belirlenmesinde dikkate alınamayacağı, sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise temyize tabi olduğu anlaşılmakla;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve ... Kanunu"nun Değişik 14. maddesine göre, temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.