MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 01.09.2012 tarihinde davalı ... ’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin kızı ..."nın tek taraflı trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek her bir davacı için 500,00"er TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatınn 18.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacıların destek tazminatı talep edemeyeceklerini belirterek, davanın redini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; müteveffa %60 oranında sürekli özürlü olduğu sağlık kurulu raporu, sonraki tarihlerdeki sağlık raporlarına göre özür oranının arttığı ve özrün sürekli olduğu, ..."nın .... raporunda müteveffanın ağır düzeyde zihinsel ve bedensel yetersizliği bulunduğu belirtildiği, bu durumda, müteveffanın yaşamış olsaydı davacı anne ve babayla eylemli, sürekli ve düzenli bir destek ilişkisi olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.