2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/1448 Karar No: 2011/1408 Karar Tarihi: 31.01.2011
Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1448 Esas 2011/1408 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı No: 2011/1408, 30/07/2008 tarihindeki Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi kararıdır. Sanık H.D., katılan A.K.'ye karşı kasten yaralama suçundan suçlanmaktadır. Ancak, sanığın kullandığı sopanın silah sayılıp sayılamayacağı konusunda kesin bir kanıt yoktur, bu nedenle sanığın cezasında artırım yapılması gerekmektedir. Mahkeme, sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve pişmanlıklarının yeterli gerekçelerle değerlendirilmediği için, adli para cezası dışındaki önlemlerin uygulanmamasına karar vermiştir. Sanığın geçmişindeki suçları da değerlendirildi ve açıklanması geri bırakılan hükümler de hesaba katılmak zorunda kalındı. Bu nedenle sanık H.D. için bir daha suç işlemeyeceğine kanaat gelinmediği için hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun Maddesi: 5237 TCK'nun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi, 86/3-e maddesi, 50. maddesi, 191. madde ve 765 sayılı TCK'nun 404/2. maddesi.
2. Ceza Dairesi 2011/1448 E. , 2011/1408 K.
"İçtihat Metni"
Karar No : 2011/1408 Tebliğname No : 2 - 2010/338203 MAHKEMESİ : Burhaniye Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/07/2008 NUMARASI : 2008/357 SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Sanık H.. D..’in katılan A.. K..’ye karşı kasten yaralama suçunda kullandığı ve ele geçirilemeyen sopanın biçimi ve özellikleri katılanlar, sanıklar ve tanıktan sorulup, katılan A.. K..’ye ait adli raporda gösterilen yaralanmasının meydana geliş biçimi ve ölçütleri ile vücutta meydana getirdiği tahribatın ağırlığı itibariyle bu sopanın silah sayılmasına elverişli özellikler taşıyıp taşımadığı dolayısı ile 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde açıklanan saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış veya saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli eşya olup olmadığı hususları irdelenip kesin olarak belirlenmeden eksik kovuşturma ile sopa silahtan sayılarak sanık H.. D.. hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması, 2)-Sanıkların kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özelliklerin değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden koşulları oluşmadığı gerekçesiyle haklarında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesindeki adli para cezası dışındaki önlemlerin uygulanmaması, 3)-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık H.. D..’in suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4)-Sanık H.. D..’in adli sicil kaydında gösterilen Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2003 gün, 2002/172 esas ve 2003/16 karar sayılı ilamında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 765 sayılı TCK.nun 404/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulan eyleminin 5237 sayılı TCK’da karşılığı olan 191. maddesine göre, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedileceğinin belirtildiği ve Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2007 gün ve 2007/63-124 esas-karar ilamı ile izinsiz hint keneviri ekmek suçundan verilen hükmün ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması ve bir daha suç işlemeyeceğine kanaat gelmemesi şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.