Asıl ve birleşen davada davacı ...Ş. vekili Av.... ile asıl ve birleşen davada davalılar 1-... 2- ... 3- ... vekili Av. ... 4- ... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/326 esas 2015/822 karar sayılı 12.11.2015 tarihli hükmün düzelterek onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/1131 E. 2019/754 karar sayılı 07.02.2019 tarihli ilamına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili ve asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan asıl ve birleşen davada davacı vekili ve asıl ve birleşen davada davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 113,30 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen davada davacıdan, 20,80 harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenler asıl ve birleşen davada davalı ..."dan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 17.06.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)

KARŞI OY YAZISI

Dairemizin 2018/1131 E. 2019/754 K. sayılı 07.02.2019 tarihli düzelterek onama kararında yer alan karşı oy yazımda belirttiğim nedenlerle davalı ..."nın karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin düzelterek onama kararının kaldırılıp yerel mahkeme kararının, davalı ...’nın kefil sıfatının bulunmaması nedeniyle bu davalıya yönelik davanın reddi gerektiği şeklinde bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan saygıdeğer çoğunluğun davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin reddine yönelik kararına muhalifim. 17.06.2020