Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11259 Esas 2016/4170 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11259
Karar No: 2016/4170
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11259 Esas 2016/4170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçlarından dolayı mahkum olan suça sürüklenen çocuğun, mala zarar verme suçu nedeniyle doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, mahkeme tarafından reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarıyla ilgili olarak ise, suç tarihinde başka suçtan tutuklu olarak bulunan suça sürüklenen çocukun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. madde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 317. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/11259 E. , 2016/4170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde:
UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, hükmün açıklandığı 20.10.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.