Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12904 Esas 2021/4646 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12904
Karar No: 2021/4646
Karar Tarihi: 11.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12904 Esas 2021/4646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilerek karar onanmıştır. Sanığın eylemi doğru olarak nitelendirilmiş ve kanıtlarla ayrıntılı olarak incelenmiştir. Sanık taşla ve birden fazla görevliye karşı saldırıda bulunmuştur ve TCK'nın 6/4. maddesi gereğince saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silahtan sayılan taş kullanmıştır. Ancak, TCK'nın 265/4, 43/2. maddeleri uygulanmamıştır. Bu maddelerin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 6/4. maddesi: Kullanılan araç gereç nedeniyle suçun niteliğinin değişmesi durumu
- TCK'nın 265/4. maddesi: Birden fazla kamu görevlisine karşı suç işlendiği durumunda cezanın artırılması
- TCK'nın 43/2. maddesi: Saldırıda kullanılan taş gibi cisimlerin silah olarak kabul edilmesi şeklindeki hüküm.

4. Ceza Dairesi 2020/12904 E. , 2021/4646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın eylemini TCK’nın 6/4. maddesi gereğince saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silahtan sayılan taşla ve birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 265/4, 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.