MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin:
1-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62/1, 52/1-2-4, 53/1,2,3, 58/6, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1500 TL adli para cezası,
2-TCK"nin 81, 62/1, 53/1,2, 3, 58/6. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin: Sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunda ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden,
CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca reddine,
Sanık ... hakkında maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında maktul ..."yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Ankara Bölge Adliye
Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 09.03.2017 gün ve 2017/458 esas, 2017/369 karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi" kararının, sanık müdafiince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.03.2017 gün ve 2017/458 esas, 2017/369 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarında ve duruşmalı incelemede, suç sübutuna, suç vasfına, meşru müdafaaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.
09/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......"ın yokluğunda 12/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.