MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil


... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.12.2009 tarih ve 663/873 sayılı hükmün Dairenin 21.06.2011 gün ve 1887/3606 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, dava konusu 6014 parselin tapu dışı yolla satın ve devralındığını ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ... davayı kabul ettiğini bildirmiş, bir kısım davalılar yargılama oturumlarına katılmamış, diğer bir kısım davalılar ise davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizce yapılan incelemede 21.06.2011 gün 2011/1887 Esas 2011/3606 Karar sayılı ilam ile onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ..., 13.06.2008 havale tarihli kimlik tespitinin de yapıldığı dilekçesinde davayı kabul ettiğini bildirmişse de; tapu kaydına göre elbirliği mülkiyeti hükmüne tabi malik olduğundan, üçüncü kişi durumundaki davacının açtığı davayı tek başına kabul etmesi sonuca etkili bulunmamaktadır. Her ne kadar, Dairemizce temyiz incelemesi yapılırken maddi hataya düşülerek, adı geçen davalının kabul beyanının dosya kapsamında mevcut olmadığı maddi yanılgıya dayalı olup; 21.06.2011 tarih ve 2011/1887-3606 Esas ve Karar sayılı onama kararındaki "davalılardan ..."ın herhangi bir kabul beyanının dosya kapsamında mevcut olmadığına" cümlesinin onama kararından çıkarılmasına karar verilmiş olup, bu husus karardan dönmeyi gerektirecek nitelikte bulunmamıştır. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 38,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 5,70 TL"nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.