Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19551 Esas 2017/8286 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19551
Karar No: 2017/8286
Karar Tarihi: 28.03.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19551 Esas 2017/8286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 yılında ilaç satılan eczanelerden şirketi adına 54.280 TL tahsil etmesine rağmen, şirkete vermeyip uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olup, mahkeme tarafından TCK'nın 155/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılan durum doğrultusunda mahkumiyet hükmüne hatalı bir itiraz yapılmamıştır. Bozma nedeni yapılmadan hükmün onanması kararı verilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiştir. Ancak hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. Ayrıca, suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçun birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. TCK'nın 155/2, 62 ve 52. maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma. TCK'nın 53/1. maddesi: Belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma. TCK'nın 43/

15. Ceza Dairesi 2014/19551 E. , 2017/8286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin itiraz dilekçesinin, temyiz talebi niteliğinde kabul edilerek, yasal dayanaktan yoksun 24/09/2013 tarihli “itiraz talebinin reddine” ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, yapılan incelemede;
Katılan ..."nun..... Şubesi"nde satış sorumlusu olarak çalışan sanığın, 2006 yılı 11 ve 12. ayları içerisinde ilaç satılan eczanelerden ilaç bedeli olarak şirket adına 54.280 TL tahsil etmesine rağmen, katılan şirkete vermeyip uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, tanık beyanları, tahsilat makbuzları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mahkumiyet hükmüne yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, ayrıca bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçun birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.