Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36985 Esas 2011/1387 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/36985
Karar No: 2011/1387
Karar Tarihi: 31.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/36985 Esas 2011/1387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 15.12.2004 tarihleri arasında kaçak elektrik kullanmak suçundan sanık hakkında verilen kararı bozdu. Mahkeme, sanığın tutanağın düzenlendiği tarihten önce abone olup olmadığını ve sayaçtan geçen elektrik miktarını araştırmak üzere bir rapor alınmasını istedi. Ayrıca suç tarihlerinin hükmün başlangıç tarihinde yanlış yazıldığı da tespit edildi.
Kanun maddeleri: Kaçak elektrik kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 158. Maddesi'nde yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/36985 E. , 2011/1387 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/106904
MAHKEMESİ : Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2008
NUMARASI : 2008/1436
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıktan ve tutanak tanıklarından sayacın hangi tarihte takılarak elektrik tüketilmeye başlandığı ve tanıklardan kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği,katılan kurumdan tutanak tarihinden sonra sanığın abone olup olmadığı sorulup zabıta marifetiyle de sanığın hangi tarihten itibaren tutanağa konu evde oturduğu araştırılarak,bilirkişi vasıtasıyla mahallinde keşif yapılıp abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 15.12.2004 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 871 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak, katılan kurumun 08.06.2006 tarihli yazısından “kaçak bedelinin ödenmediğinin” de anlaşılması karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturmaya ve sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-15.12.2004 ve 14.01.2005 olan suç tarihlerinin hükmün başına 20.11.2004 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.