Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Başkanlığı ile davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece, işgöremezlik oranının tespiti amacıyla alınan Adli Tıp Genel Kurulu"nun 19.06.2014 tarihli raporuna itibar edilerek davacının 09.04.2002 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle % 15,2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağına, % 12,3 oranındaki maluliyetin sürekli olduğuna karar verilmişse de Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi ve Adli Tıp Genel Kurulu raporlarının sonuç kısmında sehven yazıldığı anlaşılan % 12,3 maluliyet oranının rapor içerikleri ile de uyumlu olmadığı, maddi hataya dayalı olarak yazıldığı anlaşılmaktadır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün 2. fıkrasındaki “ %12,3” rakamlarının silinerek yerine “ %15,2” rakamlarının yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketlerden alınmasına, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.