MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında katılan ..."a karşı yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıklar hakkında katılan ..."a karşı yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanık ..."in soruşturma aşamasında katılana sopa ile vurduğunu ikrar etmesi, katılanın yargılama aşamasında ise kafasına sanıklardan birinin demir cisimle vurması üzerine yere yıkıldığını ve baygınlık geçirdiğini söylemesi, yaralanmanın niteliği de göz önüne alındığında birlikte suçu işleyen sanıklara TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Katılanlar ... ve ..."ın olay günü gece vakti, önceden husumetli oldukları sanıkların evlerinin önüne gelerek sanıkları tehdit edecek şekilde havaya ateş etmeleri üzerine kavganın çıktığının anlaşılması karşısında sanıklar lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanıklara uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. ve 326/son maddeleri gereğince sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.