Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4784 Esas 2008/6924 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan A. E. 3 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalıya ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile temlik ettiğini, murisin temlik tarihinde ehliyetsiz olduğunu, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek ölünceye kadar bakım sözleşmesinin iptalini istemiş, ıslah ile iptal tescil isteğinde bulunmuş, 17.7.2007 tarihli oturumda payları oranında iptal tescil yada tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, sözleşmenin iptalinin ancak bakım alacaklısı tarafından istenebileceğini, bakım borcunun yerine getirildiğini, ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,  miras bırakanın yaptığı temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                                -KARAR-
Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı olarak açılmış olup, mahkemece muvazaa nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakan A.E.niza konusu 3 parsel sayılı taşınmazını 19.8.2005 tarihinde ölünceye kadar bakma koşulu ile davalıya temlik ettiği görülmektedir.
Murisin, terekeden mal kaçırmak amacıyla değil, kendisine baktırmak için niza konusu taşınmazı davalıya tapuda intikal ettirdiği, halen murisin adına kayıtlı bir çok taşınmazın bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda 1.4.1974 tarih 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanma olanağı bulunmadığı, ivazlı olan bakım borcunun da yerine getirildiği açıktır.
Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.