Dolandırıcılık Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2345 Esas 2017/8282 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2345
Karar No: 2017/8282
Karar Tarihi: 28.03.2017

Dolandırıcılık Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2345 Esas 2017/8282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi dolandırıcılık suçundan sanığı mahkum etti. Ancak sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşıldığı için sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edildi. Sonrasında, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkralarına göre uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca uygulanması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 155/1
- TCK 52
- TCK 58
- TCK 53
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/2345 E. , 2017/8282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK 155/1, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın tebliği sırasında asker olduğu anlaşılan sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşıldığından, yasal dayanaktan yoksun olan temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek kararın kaldırılması ile, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümde sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.