17. Hukuk Dairesi 2014/7819 E. , 2016/2554 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ..."ın sürücücü, ..."nün işleteni olduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip gece vakti aydınlatma olan yol kenarında bulunan bebek arabasına ve bebek arabasını süren bebeğin amcası ..."ye çarpması soncunda meydana gelen kazada davacı ..."ın yaralandığını, bebek arabası içinde bulunan davacı ... ve ..."nün 4 aylık kızı ..."ün vefat ettiğini, araç sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bebeklerinin ölümü nedeniyle davacı anne ... için 1.500,00 TL, davacı baba ... için 500,00 TL"den toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile anne için 2.500,00 TL, baba için 2.500,00 TL ve davacı ..."ın kendi yaralanması için ise 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiş; 24.04.2013 taraihli dilekçe ile davalı ... şirketi hakkındaki davadan ödeme nedeniyle feragat etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini baba için 14.518,21 TL ve davacı anne için 15.079,28 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacılara 3.000,00 TL ödemeye hazır olduklarını, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... şirketi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine; davacı baba ... için 14.518,21 TL maddi, 2.000,00 TL manevi; davacı anne için 15.079,28 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ... için 750,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.759,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 02/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.
