Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7807 Esas 2016/2552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı ..."nın sürücüsü, ..."ın maliki olduğu, davalıya zmss ile sigortalı otomobilin park halinde iken aniden harekete geçip U dönüşü yapmak istediği sırada yakın gerisinden gelen davacının sürücüsü, dava dışı ..."ın maliki olduğu motorsiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maluliyet tazminatı olarak toplam 2.000,000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında talebini 69.666,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah edilen hali ile kabulü ile 69.666,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde
görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.632,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.