Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1058 Esas 2020/6064 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1058
Karar No: 2020/6064
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1058 Esas 2020/6064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, yağışlar sebebiyle dağdan inen suyun yol üzerinde birikmesi nedeniyle müvekkilinin kasko sigortalı aracının arızalandığını ve hasarın karşılandığını belirterek, davalıdan rücuan 7.500 TL tahsiline karar verilmesini talep etti. Davalı vekili ise davanın reddini savundu. Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davayı kabul ederek, 7.500 TL'nin tahsiline karar verdi. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, bozmaya uygun karar verildiği, kararın delillerle ve yasaya uygun olduğu, isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: Medeni Kanun Madde 417.

17. Hukuk Dairesi 2019/1058 E. , 2020/6064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davaya konu olay günü yağışlar sebebi ile dağdan inen suyun, davalının sorumluluğunda olan giderlerin yetersiz kalması nedeni ile yol üzerinde birikmesi nedeni ile oluşan su birikintisine, müvekkiline kasko sigortalı aracın seyir halinde iken girerek arızalandığını, sigortalı araçta oluşan hasarın müvekkilince karşılandığını açıklayıp sigortalı araç için ödenen 7.500,00 TL"nin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairenin 28.12.2016 gün, 2016/14489–12029 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 7.500,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 415,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.