Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1065 Esas 2019/259 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1065
Karar No: 2019/259
Karar Tarihi: 08.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1065 Esas 2019/259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 20/10/2017 tarihli kararında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık mahkum edilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın eksik inceleme yapıldığına ve delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın hukuka uygun bulunduğu ifade edilmiştir. Kararda, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 286/1, 291, 288, 294 ve 289. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/1065 E. , 2019/259 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Gaziantep 5.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/02/2017 tarihli, 2016/431 esas ve 2017/99 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 20/10/2017 tarihli, 2017/1276 esas ve 2017/1532 sayılı kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 20/10/2017 tarihli, 2017/1276 esas ve 2017/1532 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 286/1. maddesinde belirtilen kararlardan olduğu, kararın sanık müdafiince aynı Kanun’un 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanığın ise eksik inceleme yapıldığına ve delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 08/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.