Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15674 Esas 2020/20262 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15674
Karar No: 2020/20262
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15674 Esas 2020/20262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen hükmü temyiz etmiştir. Sanığın katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin raporda eksik inceleme yapıldığı için tespit yapılamamıştır. Bu nedenle katılanın tedavi evrakları, film ve raporları en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevk edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, Adli Tıp Kurulu'nun raporunda diş kırığı olarak kabul edilen maksilla kemiğinde orta derecede kırığın tespit edilmesine rağmen TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanmaması ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrileceğine karar verilmesi de hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86 ve 87. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15674 E. , 2020/20262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde tanzim olunan 13/04/2016 tarihli raporda, ”Maksilla kemiğinde kırık” bulunduğunun belirtildiği ve fakat bahse konu yaralanmanın “yüzde sabit iz” niteliğinde olup olmadığı yönünde herhangi bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, katılanın, tüm tedavi evrakları, film ve grafileri ile geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, yüz bölgesinde meydana gelen kemik kırığının, yüzde sabit ize neden olup olmadığının da tespiti ile 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun adli muayene raporunun temini ile sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2) Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 13/04/2016 tarihli raporunda, katılanın maksilla kemiğinde orta (2.) derecede kırık tespiti yapılmasına karşın, bu durum diş kırığı olarak kabul edilip TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmaması,
3) Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine karar verilmiş ise de, 28/6/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/3. maddesindeki yeni uygulamaya aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 24.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.