Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16928 Esas 2013/1108 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16928
Karar No: 2013/1108
Karar Tarihi: 28.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16928 Esas 2013/1108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davasında, davacıların feragat nedeniyle davanın reddine ve vekalet ücretine hükmedilmediği ancak davalıların vekilinin temyiz etmesi sonucu bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulmasına hükmedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 312/1 maddesi gereği feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazları kabul edilerek, 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, HUMK'nun 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASI kararlaştırılmıştır.

6. Hukuk Dairesi 2012/16928 E. , 2013/1108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... Belediye Başkanlığı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine ve taraf vekillerine ücreti vekalet takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 312/1 maddesinde “Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.” hükmü yer almaktadır.Somut olayda davacılar vekilinin 25.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği Mahkemece de feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği görülmektedir.6100 sayılı HMK"nun 312/1 maddesi gereğince davalı ... lehine davadan feragat eden davacılar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.